Christophe BEDON

Taxe carbone:Voilà combien vous paierez en 2010.

Comment savoir comment la taxe pèsera au final sur vous ? Si vous avez tous les chiffres sous la main :

• Prenez votre consommation d'essence et ajoutez-y 3,2%, ou celle de diesel et ajoutez-y 4,4%
• Prenez votre consommation de fioul domestique et ajoutez-y 7%
• Prenez votre consommation de gaz et ajoutez y 15%
• Si vous êtes urbain, sachez que vous recevrez, quels que soient vos revenus, un chèque de 34 euros par adulte et 23 euros par jeune, soit 114 euros pour une famille avec deux enfants
• Et si vous vivez en zone rurale (c'est-à-dire non distribuée par les transports en commun, soit 60% de la population selon une estimation de l'Insee) comptez sur un chèque de 43 euros par adulte et 28 euros par mineur, soit pour une famille avec deux enfants 142 euros.

En attendant le chèque il faudra bien encore faire une avance de trésorerie.....

Il y à un an et demi j'ai écri sur ce site un article "retraite il y à comme un défaut" (vous pouvez retrouver la totalité de celui-ci il date de Mars 2008).

Et dans cet article il y avait un passage sur l'égalité homme femme qui risquait d'être mis à mal.

"Y a comme un défaut car nous allons devoir cotiser plus longtemps avec une retraite à 65 ans.
Pour pouvoir valider les trimestres et obtenir une retraite à taux plein.
Le taux d'emploi des seniors, est de 38,3% en 2007, très en-dessous de la moyenne de l'Union européenne (43,5% en 2006).
Si on arrive à la moyenne européenne avec le plan d ' action gouvernemental cela fait tout de même 57 %
qui n ' auront pas une retraite à taux plein.

Y a comme un défaut pour l' égalité entre les hommes et les femmes car à ce jour 41% des femmes ont une retraite pleine contre 86% des hommes.
Désormais si une femme fait le choix d ' élever ses enfants, elle devient dépendante de son mari pour sa retraite .Si elle arrête de travailler ou si elle fait le choix de travailler à mi temps elle sait que sa retraite sera calculée sur les 25 meilleurs salaires de sa carrière.Elle n' aura pas grand chose pour ses vieux jours.

C' est d 'autant plus dangereux qu' un mariage sur deux en Île de France se termine par un divorce.
Enfin la retraite moyenne à taux plein en France pour une femme est de 1060€ contre 1535 € pour un homme."

Et bien cela n'était pas assez.Vous en réviez,Darcos l'a fait.

En ce moment se discute la distribution des "fameux trimestres" de retraite lorsque vous avez un enfant.

En clair les trimestres risquent d'être divisé en deux entre les deux parents.

La CFTC commente en disant ceci :

"En cas de partage des bonifications entre les hommes et les femmes, ces dernières verraient leurs retraites amputées de 11%, soit une perte de 130 euros par mois dans le cas d'une mère de famille partant en retraite avec le Smic. Or les femmes sont d'ores et déjà victimes de discriminations dans leur vie professionnelle, avec un salaire moyen inférieur de 25% à celui des hommes, ainsi que dans leur pension de retraite qui est plus faible en moyenne de 40% aujourd'hui."

Un tacle pas trés sympathique pour les femmes qui sont à la fois mére,gestionnaire de foyer,épouse,assistante scolaire,infirmière et qui lorsqu'elles travaillent sont moins bien payés.

Il va falloir un jour ou l'autre se pencher réélement sur le problème d'égalité car ces mesures pour les femmes sont des reculs en arrière à leurs indépendance.

Un an et demi aprés mon article rien ne change,pire cela s'aggrave.

Que toutes les femmes que cela choque s'en rappellent lors des prochaines élections.

Le Mouvement Démocrate s'oppose énergiquement à tout élargissement des autorisations d'ouverture des commerces le dimanche. Dans un contexte de crise économique majeure, cela ne peut qu'aboutir à des transferts d'achats mais en aucune manière à augmenter la consommation et à dynamiser l'économie.

Robert Rochefort, député européen du Mouvement Démocrate et spécialiste reconnu des questions de consommation et de commerce a déclaré : « Toutes les études démontrent que ce sont les grands commerces des zones périphériques et les chaînes qui seront les bénéficiaires du transfert d'activité et cela au détriment des petits commerçants et de l'activité des centres villes et des quartiers. Or, à tranches de chiffre d'affaires identiques, les grands commerces emploient moins de salariés et en faisant davantage appel au temps partiels que les commerçants indépendants et de centre ville. Par ailleurs, accepter une dérogation de plus conduira forcément à des demandes de dérogations nouvelles dans quelques mois de la part des commerçants d'autres zones qui se sentiront lésés. C'est ainsi que cela se produit depuis des années.»

Les Français ont raison d’être hostiles à cette mesure qui accroît la pression marchande et qui banalise le dimanche, journée qu’il est important de réserver à des activités de loisirs, de pratique sportive, de vie associative ou de rencontres familiales et amicales. Qui peut croire que face à la pression qu’exerce la montée dramatique du chômage, les salariés amenés à travailler le dimanche le fassent sur le principe du volontariat ?

En avant vers l’éco taxe.

A peine les élections terminées le gouvernement enchaine direct sur l’écologie pour coller aux messages que semblent avoir donné les 40% de votants de dimanche dernier.

Hop pour les solutions d’écologies comme pour tout on invente une éco taxe !!
A l’origine elle faisait partie de quelques listes aux Européennes pour créer une éco-taxe visant a taxé les produits venant de pays plus pollueurs par exemple.

Trop heureux d’avoir une taxe populaire, nos gouvernants n’ont pas perdu de temps pour créer une éco-taxe à la Française avant que l’Europe la norme .
Ce matin sur RMC-INFO nous avons eu les prémisses de son fonctionnement.

L’idée est simple, taxer tout ce que utilise en énergie le particulier ou les entreprises « Essence-gaz-chauffage ».
Ensuite à la fin de l’année par un mécanisme un peu compliqué vous auriez un crédit d’impots plus ou moins important basé sur votre consommation d’énergie et vos efforts à réduire votre consommation.
Pour les entreprises ce seraient une réduction des charges sociales à la fin de l’ année.

L’état donc ponctionne puis reverse à tous.
Cela rappelle le système de la journée de solidarité où l’on s’aperçoit bien que l’ensemble des fonds ne sont pas reversés là où ils devraient être en totalité c'est-à-dire pour les personnes agées.

Mais sous couvert d’écologie alors que 1 millions de personnes cette année va perdre son emploi et voir ses revenus baissés, l’état sous couvert de « geste citoyen « va rajouter une couche au pouvoir d’achat.

C’est un peu comme l’idée de faire payer le ramassage des ordures ménagères au KG.
Les familles les plus nombreuses et les moins favorisées seront pénalisées.

Car imaginez-vous.
Vous êtes propriétaires d’un appartement (où vous avez un crédit ou locataire) dans l’ancien mal isolé ou une maison datant des années 70.
Pour faire baisser votre facture énergétique il faut remettre en  place des doubles vitrages sur vos fenêtres, isoler vos murs…
En bref tout ce que vous pouvez faire lors d’un bilan énergétique.
A la clé souvent une réduction ou un crédit d’impôts mais si déjà vous n’arrivez pas a boucler les fins de mois vous n’allez en plus souscrire un crédit pour financer ces travaux.

Voilà encore si ce projet aboutit tel qu’il est conçu aujourd’hui à une taxation supplémentaire sur les couches les plus sensibles et fragiles de la population.

Si l’écologie ne se résumait qu’à une taxe ce serait simple.
Je propose que l’éco taxe ne rajoute pas un poids supplémentaire dans le budget de tous.
Comment allez-vous me dire?

Et bien c’est très simple et je vais vous donner un exemple.
Sur l’Essence ce produit est déjà sur-taxé et il suffit donc pour faire de l’écologie d’inversé les taxes.
En effet pourquoi je dois payer 10 centimes d’Euros mon gas-oil sans souffre de plus que celui qui en a ?

Je paye plus cher mon geste pour l’environnement.
Inversons le prix et vous verrez que plus personnes ne prendra du diesel ou de l’Essence avec souffre.
Pour le financement taxons sur les produits à bas prix venant de pays où la réglementation et les normes environnementales ne sont pas respectées ( la Chine par exemple).

Après l’éco participation voici donc l’éco taxe mais les actions de celle-ci seront-elle faites sur de l’invisible comme par exemple l’état des rivières polluées de pesticides en tout genre et de rejet ?

Qui devons-nous taxer pour cette partie là ?
Le gouvernement va-t-il inventer l’agricultrice-éco taxe ?

Nous militons depuis plusieurs mois de passer dans un premier temps à l’agriculture raisonnée car le tout bio c’est bien mais cela coute trop cher dans l’assiette.
Nous avons avec CAP 21 émis des pistes de réflexions car oui c’est important l’environement.
Tellement important qu’il va falloir faire appel à tous pour savoir comment remédier aux problèmes planétaires.

Mais ce n’est pas en inventant une éco-taxe à la vitesse du TGV sur des bases qui pénaliseront encore les plus faibles que nous pourrons faire évoluer avec efficacité les choses.

Et voilà le travail du dimanche qui revient.

Entre la crise et la grippe A on sent bien que le gouvernement revient à la charge sur ce sujet.

Notre position est toujours claire c'est non.

Nous avons décidé de lancer cette pétition qui sera envoyée au président de la république en demandant de renoncer à cette mesure discriminatoire et portant atteinte aux plus fragiles.

Vous pouvez la signer par mail en cliquant sur le lien suivant :

http://www.mesopinions.com/Pour-l--annulation-du-de-remboursemen...

N'oubliez de la valider dés la réception du mail de mes opinions.com.

Signez le au plus vite car sur ce sujet nous ne pouvons pas attendre.

Car plus le temps passe,plus les concernés dont beaucoup ne sont pas au courant "mangent"l' enveloppe et ne seront plus remboursés lorsque celle-ci sera dépassée.

La commission handicap du Mouvement démocrate a décidé de faire face à la décision de dé-rembourser les frais de transports des handicapés.

Vous avez eu l'article sur le site et ne pouvant pas rester de marbre devant cette situation,je me suis associé à la commission handicap avec laquelle nous demandons à Nicolas Sarkosy de revoir ses positions sur ce sujet.

Voici le communiqué de presse :

""La « commission handicap » du MoDem, saisie par des associations de personnes handicapées, tient à leur manifester son soutien, ainsi qu’aux familles victimes d’un nouveau préjudice financier et social.


En effet, certaines CPAM ont décidé de ne plus rembourser les transports des personnes handicapées entre leur domicile et le centre où elles reçoivent des soins. La mise en application de la loi du 11 février 2005, transférant cette prise en charge dans le cadre de la Prestation de compensation du handicap (PCH) fait que celle-ci est plafonnée à 200 euros par mois depuis le 1 janvier 2009. Hors le coût réel pour les familles peut atteindre fréquemment 1 000 euros par mois. Les dommages pour les familles sont considérables. Certaines envisagent même d’intenter un recours auprès de la Halde, jugeant cette situation discriminatoire ….et elle l’est !


Le Chef de l’Etat a déclaré dans ses vœux du 31 décembre 2008 qu’il « ne laisserait pas les plus fragiles se débattre seuls dans les pires difficultés ».


Hors, il s’avère qu’il est étrangement absent sur ces dossiers concernant un public très vulnérable. La crise économique ne justifie pas que l’on sacrifie les personnes handicapées et leur famille, dont le quotidien est jalonné de coûts et surcoûts dûs à la prise en charge d’un état dont elles sont victimes ; à cela s’ajoutent les franchises médicales, les déremboursements de médicaments, et maintenant ce sont les transports qui ne seront plus pris en charge.


La commission handicap du MoDem, s’insurge contre ces atteintes à la Solidarité nationale devenues trop fréquentes ces derniers mois.

La commission handicap du MoDem demande solennellement au Président de la République d’intervenir afin que les règles de solidarité et d’équité les plus élémentaires soient respectées dans le pays. ""

Les frais de transport des handicapés moins remboursés titre le Figaro dont vous trouverez l'article ci-dessous.

Honteux,scandaleux il n'y a pas de mot assez fort pour des personnes qui sont déjà durement touchés par la vie.

Il est clair que nous ne pouvons passer sous silence ceci et encore moins ne pas agir.

Le gouvernement va-t-il encore faire les poches des plus démunis et des plus fragiles encore longtemps?

Pour vous donner une idée de la catastrophe voici l'extrait du Figaro de l ' article de Delphine de Mallevoüe du 01/01/2009.


Ces coûts, souvent onéreux, ne sont désormais plus pris en charge par la Sécurité sociale. Le nouveau système inquiète.

Christiane est aux cent coups. Depuis jeudi, la Sécurité sociale a arrêté de lui rembourser les frais de transport pour emmener Hervé, son fils de 29 ans polyhandicapé de naissance, dans l'institut spécialisé où il bénéficie depuis des années de séances de kiné et d'activités d'éveil. La somme est conséquente puisque, à raison de quatre allers-retours hebdomadaires, le coût du taxi s'élève à un peu plus de 500 euros par semaine. La prestation de compensation du handicap (PCH) a beau avoir pris le relais, l'aide n'est que partielle puisqu'elle est limitée à 12000 euros sur cinq ans, soit 200 euros par mois. «À charge pour moi de combler la différence. Mais avec quoi?», s'inquiète Christiane. Pour d'autres familles, le «reste à charge» peut même excéder 1000 euros par mois.

Conséquences «discriminatoires»

Le désengagement de la Sécurité sociale avait beau être prévu depuis la parution du décret du 5 février 2007 qui a placé les frais de transport des handicapés dans le champ des dépenses couvertes par la PCH, c'est maintenant que les familles commencent à être affectées. Si bien qu'un certain nombre de parents qui estiment ces conséquences «discriminatoires» comptent saisir la Halde. D'autres s'apprêtent à manifester devant leur CPAM, notamment à Montpellier dans les jours prochains.

Les pouvoirs publics ne sont pas sans ignorer cette situation difficile. Conscient que le retrait de l'assurance-maladie pouvait «entraîner de graves conséquences dans la vie quotidienne des familles» en dépit de la nouvelle aide financière de la PCH, «le gouvernement a donné pour instruction aux directeurs des CPAM de veiller à l'examen au cas par cas des dossiers afin de vérifier que le versement de la PCH était effectif avant de cesser toute prise en charge». C'est en tout cas ce qu'a affirmé le secrétariat d'État chargé de la Solidarité dans le JO du 13 mars 2008, en réponse aux sénateurs qui, déjà, s'inquiétaient de cette question.

Conscient aussi que le montant de la PCH au titre des frais de transport «est insuffisant dans le cas de trajets quotidiens du fait d'un accueil de jour», le gouvernement avait décidé de mettre en place un groupe de travail chargé de mener une réflexion sur la prise en charge de ces frais. À cette heure pourtant, rien ne semble réglé. Seule possibilité pour augmenter le montant plafonné de la PCH : se tourner vers le département, conseil général ou Maison départementale du handicap (MDPH), qui peuvent allouer une aide supplémentaire.

En 2009 commence la mise en application de la loi "Fillon" sur les retraites votées en 2003.

C' est le début de la fin de la retraite à 60 ans.

On a beau crier sur tous les toits que l'on pourra toujours prendre sa retraite à 60 ans,le problème va devenir financier.

En effet à partir de 2009 on ajoute un trimestre jusqu'à 2012 lorsque vous arrivez à prise de la retraite.

Exemple :" si vous etes né en 1949 il vous faudra 161 trimestre à 60 ans, si vous etes né en 1950 162 et ainsi de suite jusqu'àux natifs de 1952.

En 2012 le gouvernement en place pourra ajouter ou non des trimestres pour une retraite à taux plein.

Prenons l' exemple de François qui est né en 1952.

Il a commencé a travailler à 22 ans et il lui faut 164 trimestres validés soit 41 ans de cotisations.

En espérant que François n' ai jamais connu de chômage si il prend sa retraite à 60 ans il va lui manquer 3 années soit 12 trimestres.

Par trimestre manquant il va être appliqué une décote de 0.875.

Le taux plein de la pension est de 0.5 lorsque tous les trimestres sont validés.

Le salaire de référence va se baser sur les 25 meilleures années.

Admettons qu'il a perçu 1400 euros de revenus moyens sur ces meilleures années ( pour info le salaire moyen en France est de 1200 euros).

Si François prend sa retraite à 60 ans il percevra environ 1400*(0.5 x 0.875*12 trimestres manquants) soit 1400 * 0.4375 = 612.50 euros.

Si il la prend à 63 ans il percevra 1400 * 0.5= 700 euros.

Pas le choix avec 87.5 euros d'écart par mois François devra travailler 3 ans de plus.

Comme déjà indiqué sur le blog la moitié des seniors n' a pas de travail en France.

Nous avons proposé une solution dans la rubrique Ambition Essonne pour compenser ce phénomène mais elle ne peut être la seule et surtout elle ne peut s' appliquer que aux personnes ayant au moins 10 devant elles avant la retraite.

Les femmes qui auront décidé d' élever leurs enfants payeront de plus en plus cher cette décision.

En effet,promise par le chef de l'État, la revalorisation de 25 % d'ici 2012 du minimum vieillesse (désormais appelé ASPA) aura bien lieu. Mais les parlementaires ont décidé que cette hausse sera exclusivement réservée aux personnes seules car considérées "comme les plus fragiles".

Si l'épouse de François n' a pas travaillé pendant dix ans on imagine le montant de sa retraite et comme elle est mariée pas de revalorisation comme il a été annoncé.

Restera plus alors en 2012 qu' a travailler le dimanche en" extra en étant payé double".

Ou bien comme vient de le faire passer le gouvernement ce mois-ci de pouvoir prendre sa retraite à 70 ans.

Pendant que Madoff crève l'écran, on oublie un peu vite ce problème primordial.

Et pourtant la loi date de 2003 sous la présidence Chirac et ayant pour nom la loi Fillon.

Comme quoi même lorsque Nicolas ou Martine Aubry disent incarnés le changement, vous vous rendez bien compte que à chaque fois on prend les mêmes et on recommence.

Dans tous les cas la génération trentenaire aujourd'hui avec une sortie d' étude à 25 ans va tout droit vers la retraite à 70 ans.

Hold-up à la caisse des dépôts.

Et cela commence a grincer sévère à la caisse des dépots car le voleur de capitaux n' est ni plus ni moins le président.

Une fois on pioche pour prendre le "trop plein" des livrets a pour refinancer les banques et l' économie.

Le lendemain on crée un fond souverain de 20 milliards.

Le sur-lendemain encore un projet qui va piocher dedans.

Enfin la Caisse d ' épargne et Natixis avec de brillantes stratégies qui enchainent les pertes.

On nous donne la garantie que la crise ne sera pas payée par le contribuable.

En attendant il va falloir stopper de piquer dans la caisse des dépôts car si cela continue à ce rythme,il n' y aura bientôt plus de sous dans la caisse de la caisse.

Mais ce matin le ministre de la crise vient de nous garantir un plan qui va créer 150 000 emplois en 2009.

Après le pouvoir d'achat voici le nouveau cheval de communication : l'emploi.

C' est bien mais espérons que le résultat ne sera pas celui du pouvoir d' achat qui est désormais enterré sans parler de la croissance avec les dents.