03.01.2009

Les frais de transport des handicapés moins remboursés: Un scandale que subissent les plus fragiles de plein fouet

Les frais de transport des handicapés moins remboursés titre le Figaro dont vous trouverez l'article ci-dessous.

Honteux,scandaleux il n'y a pas de mot assez fort pour des personnes qui sont déjà durement touchés par la vie.

Il est clair que nous ne pouvons passer sous silence ceci et encore moins ne pas agir.

Le gouvernement va-t-il encore faire les poches des plus démunis et des plus fragiles encore longtemps?

Pour vous donner une idée de la catastrophe voici l'extrait du Figaro de l ' article de Delphine de Mallevoüe du 01/01/2009.


Ces coûts, souvent onéreux, ne sont désormais plus pris en charge par la Sécurité sociale. Le nouveau système inquiète.

Christiane est aux cent coups. Depuis jeudi, la Sécurité sociale a arrêté de lui rembourser les frais de transport pour emmener Hervé, son fils de 29 ans polyhandicapé de naissance, dans l'institut spécialisé où il bénéficie depuis des années de séances de kiné et d'activités d'éveil. La somme est conséquente puisque, à raison de quatre allers-retours hebdomadaires, le coût du taxi s'élève à un peu plus de 500 euros par semaine. La prestation de compensation du handicap (PCH) a beau avoir pris le relais, l'aide n'est que partielle puisqu'elle est limitée à 12000 euros sur cinq ans, soit 200 euros par mois. «À charge pour moi de combler la différence. Mais avec quoi?», s'inquiète Christiane. Pour d'autres familles, le «reste à charge» peut même excéder 1000 euros par mois.

Conséquences «discriminatoires»

Le désengagement de la Sécurité sociale avait beau être prévu depuis la parution du décret du 5 février 2007 qui a placé les frais de transport des handicapés dans le champ des dépenses couvertes par la PCH, c'est maintenant que les familles commencent à être affectées. Si bien qu'un certain nombre de parents qui estiment ces conséquences «discriminatoires» comptent saisir la Halde. D'autres s'apprêtent à manifester devant leur CPAM, notamment à Montpellier dans les jours prochains.

Les pouvoirs publics ne sont pas sans ignorer cette situation difficile. Conscient que le retrait de l'assurance-maladie pouvait «entraîner de graves conséquences dans la vie quotidienne des familles» en dépit de la nouvelle aide financière de la PCH, «le gouvernement a donné pour instruction aux directeurs des CPAM de veiller à l'examen au cas par cas des dossiers afin de vérifier que le versement de la PCH était effectif avant de cesser toute prise en charge». C'est en tout cas ce qu'a affirmé le secrétariat d'État chargé de la Solidarité dans le JO du 13 mars 2008, en réponse aux sénateurs qui, déjà, s'inquiétaient de cette question.

Conscient aussi que le montant de la PCH au titre des frais de transport «est insuffisant dans le cas de trajets quotidiens du fait d'un accueil de jour», le gouvernement avait décidé de mettre en place un groupe de travail chargé de mener une réflexion sur la prise en charge de ces frais. À cette heure pourtant, rien ne semble réglé. Seule possibilité pour augmenter le montant plafonné de la PCH : se tourner vers le département, conseil général ou Maison départementale du handicap (MDPH), qui peuvent allouer une aide supplémentaire.


Commentaires

Tout est dit, voilà un nouvel exemple des approches de problemes par interêts catégoriels, et effet induit par le cumul des mandats.
Directeur général, pendant une dizaine d'années de la plus ancienne mutuelle santé de France, je n'ai cessé de dire, que c'est la santé, au sens large qui est maltraitée en France.
Il s'agit d'une priorité absolue pour une nation moderne, et il faut y faire accéder le plus grand nombre.Dés fevrier 2007, nous avions pointé les dangers de la PCH regardée comme suffisante.Nous avions pensé, qu'il fallait alerter par campagne ciblée les aidants naturels Peine perdue, voilà le résultat.Certaines mutuelles (les vraies) vont intervenir par le biais de leurs fonds de secours, mais est-ce bien normal.
Pourquoi j'incrimine une nouvelle fois le cumul des mandats, théme premier de notre action chez LIBR'ACTEURS (www.libracteurs.fr)? Simplement parceque des élus porteurs du seul mandat régional ou départemental auraient pointé cette question, à leur échelon comme essentielle.
Bonne année quand même .

Ecrit par : HASSELMANN | 04.01.2009

Je rejoins tout à fait cette position quant à l'importance de la Santé dans une Société. Je redits ici ce que j'ai écrit en signant la pétition:
"Il est rare que j'utilise le mot "scandaleux" mais là, c'est bien ce que j'éprouve face à cette mesure. Le déficite de la Sécu a au moins le mérite de s'inscrire dans une culture de Société où la Santé de Tous n'est pas à négliger; cela m'inspire plus de fièreté qu'une société où les déficites de nos banques (liés à des décisions critiquables) sont comblés sans contrepartie ni garde fou..."

Sympathies

Bernard

Ecrit par : Jacquet | 06.01.2009

Ecrire un commentaire