Christophe BEDON

Ce samedi j’ai participé à l’inauguration de l’I.M.E (Institut Médical Educatif) qui accueille depuis septembre 42 handicapés de 6 à 21 ans.
Une foule nombreuse a rempli le Gymnase jouxtant l’institut pour assister à cet événement.



A partir de 15H j’ ai visité en compagnie de Jacques Lucien Serna (vice-président du MoDem 91) et de Arnaud Gharbi ( président de la commission nationale « handicap ») cet institut.
Guidés par le personnel encadrant nous avons découvert un établissement exceptionnel et adapté aux besoins de ses pensionnaires.
Une architecture de l’établissement savamment pensée.
Lumineux, une harmonie au niveau des couleurs et une conception remarquable fait porter un regard neuf sur les handicapés séjournant ici.

Des encadrants passionnés par leurs métiers.
Des enfants, ados et adultes de moins de 21 ans avec une joie de vivre et un bien être apparent.
Cela tranche radicalement avec la vision que l’on se fait habituellement des conditions de vies des handicapés dans les établissements aseptisés et souvent tristes et non adaptés.

Le secret de cette réussite vient certainement de l’énergie déployée depuis 9 ans des gens de l’APAJH (Association Pour Adultes et Jeunes Handicapés) pour voir aboutir ce projet.

Les progrès que font chacun des élèves sont époustouflants.
Cette réalisation devrait servir de modèle à ce que doit être l’accueil des personnes souffrant d’un handicap lourd.

Or, si toutes les personnes présentes étaient ravies de cette inauguration, il est clair qu’en France, c’est un véritable casse tête pour les familles de pouvoir trouver des établissements tel que celui-ci.

Sur le département, les nouveaux habitants de ST Germain les Arpajon viennent du château de Champcueil qui lui, n’offre pas des conditions optimales.
Et pourtant une cinquantaine d’enfants et ados restent sur ce site, faute de mieux.

Il faudrait donc qu'un deuxième I.M.E. rapidement voit le jour.
Mais le mot rapide concernant les plus fragiles d’ entre nous n’est pas une priorité.
Budget insuffisant voté parle parlement au niveau national.
Manque de place et le combien « cela va couter ce truc là » ont fait mettre plus de 9 ans entre le projet de ST Germain et sa réalisation.

C’est inadmissible !
D’autant plus comme me l’expliquait une famille ayant un enfant à « André Coudrier » qu’après 21 ans en France c’est le néant.

En effet il existe très peu des établissements pouvant accueillir des handicapés « adultes » et les familles sont souvent obligées d’aller vers la Belgique pour pouvoir trouver une place parfois dans des conditions précaires.

Imaginons les progrès qu’aura réalisé un enfant pendant plus d’une décennie à ST Germain pour finir après ses 21 ans on ne sait où complètement déraciné et en perte de repères.
Il y a donc urgence au niveau national malgré notre crise financière et notre récession qui monopolise les feux de l’actualité de lancer une grande réflexion sur ce sujet et surtout décréter un état d’urgence.

C’est dans cette optique qu’Arnaud a lancé la commission handicap et prochainement il y aura une réunion sur ce sujet ou vous serez conviés.

Pour l’Essonne et pour ma part comme pour ceux qui nous entourent et nous soutiennent il est impensable d’attendre 9 ans qu’un deuxième I.M.E voit le jour.

Tout comme on ne peut pas attendre 2012, qu’une nouvelle présidence commence, pour peut être voir évoluer les choses sur cet item.

Tant pis pour ceux qui croiront que nous faisons du racolage électoral ou qui ne verront pas notre sincérité mais nous avons décidé qu'un autre I.M.E devait voir le jour en Essonne pour remplacer Champceuil avant fin 2012.

En soutenant l’ APAJH 91 et en participant activement à la recherche du financement du projet par l’ argent public mais aussi par l’ argent privé ou le mécène.

Un nouvel I.M.E. en 3 ans vous parait utopique ?
C’est parce qu’il est utopique que nous réussirons !
Ceux qui étaient présent à la cérémonie reconnaitront de qui est cette phrase et le sens qu’elle a.

Nous rencontrerons le président d’ APAJH 91 dans les prochains jours et nous vous tiendrons informé de la suite de cette « utopie ».

Une démocratie comme la notre qui continuerait en mettant les plus faibles ou hors normes de coté ne pourrait continuer à s’appeler ainsi.

En tant que démocrate et au delà des idéaux politiques il est temps de nous rassembler et de parler de ce sujet « haut et fort. »