Christophe BEDON

Revitaliser les commerçants, artisans et P.M.E de nos villes.

Voici le challenge qui attend les maires, conseillers généraux et régionaux dans les 5 années à venir.

Pour débuter, prenons le cas des commerçants :

Tout le monde veut du commerce de proximité, tout le monde souhaite conserver son boucher, son boulanger, son café, mais tout le monde se précipite désormais dans les grandes surfaces qui sont, en général, moins chères.

Ainsi l'épicerie du coin a disparu, le marchand de journaux survit comme il peut, et les centres de villages se vident peu à peu de leurs lieux de vie.

Les grandes villes qui résistent un peu mieux avec leurs rues commerçantes voient tout de même se transformer leurs paysages.

Les banques, assurances et agences immobilières prenant la place des commerces traditionnels, nous voilà confrontés à deux options pour le commerce local dans la décennie à venir.

- Soit rien n'est fait, et dans dix ans il n'y aura plus de commerces de proximité, et chacun prendra sa voiture pour aller au centre commercial le plus proche,

- Soit on soutient le commerce local, et les mairies devront alors s'impliquer en considérant le commerçant comme un lien de vie sociale de sa commune.

Comment peut lutter le marchand de fruits face à l'armada de la grande distribution ?

Il est clair que les futurs commerçants des petites villes seront multifonctions.

Une maison de la presse sera peut être à la fois dépôt de pressing et dépôt de pain aux les endroits ou les commerces n'ont pas résisté.

Pour les commerçants, artisans et entreprises de moins de 5 personnes, voici la proposition qui permettrait de redonner du souffle :

Abaissement à 5% de la taxe professionnelle (cela peut-être décidé au niveau local par les communautés de communes et donc adaptable en sur mesure suivant les cas de chaque commune concernée).

Remboursement de la T.V.A aux associations et aux services communaux ou d'état qui utilisent ces P.M.E, afin de redonner de l'attrait et un potentiel de chiffre d'affaires à passer par le commerçant ou l'artisan du coin.

Déduction de l'impôt société de toutes les sommes versées au profit de l'association des artisans commerçants locaux, qui serait alors gérée par une personne indépendante de la mairie.

Ceci permettra de réaliser des actions commerciales et événementielles pour animer les points de vente.

Enfin pour les artisans et les P.M.E de moins de 5 personnes, possibilités de réaliser des devis simplifiés pour les travaux des organismes d'état sans passer par un appel d'offres.

Sur ce point, je prends l'exemple d'un artisan peintre en bâtiment que j'ai rencontré.

"Avant, je travaillais pour la ville et je faisais des travaux de peinture ou de rénovation.

Mais depuis trois ans je ne peux plus, car il faut aller chercher un appel d'offres. Cela me prend une demi-journée pour le remplir, et au final, c'est une grosse entreprise qui prend le marché car je ne peux pas lutter contre leurs prix".

Idem pour l'entretien des chaudières, de la plomberie des écoles qui sont souvent confiés à des grands groupes, alors que pendant ce temps là, les artisans locaux peinent à trouver des marchés récurrents.

Pourtant, qui payent les taxes locales qui alimentent les finances de la commune ou du département ?

Il y a plein de propositions à mettre en place au niveau local, mais seuls les élus peuvent influer sur l'avenir des micro-entreprises de services à la population.

Pour notre part, nous informons sur le caractère d'urgence de ce sujet, car plutôt que de pleurer sur les entreprises déjà mortes, nous préférerions que l'énergie soit déployée désormais sur celles qui sont encore en vie

Alors que d ' ici quelques heures vous verrez de la part d'Ambition Essonne une troisiéme proposition pour redonner du pouvoir d ' achat.
Voici que ce matin le gouvernement annonce qu'il faut trouver une solution pour combler le déficit de 4 milliards d'euros de la branche maladie.

Après l' éco-taxe, la taxe carbone,le bonus malus, la taxe sur l' audiovisuel voici donc la solution trouvée: la taxe sur les assureurs et sur les mutuelles.

A chaque fois on rajoute une taxe et à chaque fois c ' est votre pouvoir d' achat qui baisse.

Car si l'état rajoute une taxe sur les assureurs et mutuelles soyez sûr que cette taxe sera payée au final par l'usager.

C' est à dire vous !!

A l ' heure oû l'état arrive a trouver 400 millions d ' euros payés par votre porte-monnaie pour renflouer Bernard Tapie,il serait temps de réfléchir à d ' autres solutions à chaque problème que de rajouter des taxes.

2 éme proposition pour redonner du moral, du pouvoir d' achat et du sens à nos vies au niveau local ou national : 2 emplois exempts de charge pour donner une impulsion forte à la baisse du chômage.

Travailler plus pour gagner plus!
La fameuse maxime de notre président part du principe qu' il y ait une liberté de travailler plus pour gagner plus, en démocratisant les heures supplémentaires.

Pourquoi pas, à condition que les heures "sups" soient réellement payées et que surtout ce soit un choix du salarié.

Mais durant ma campagne aux cantonales et en allant à la rencontre de beaucoup de personnes, il en réside une priorité supérieure à celle des heures" sups" : Travailler tout court !

Combien de foyers sont touchés par un membre de la famille sans travail et à la recherche d'un emploi?

Les dernières mesures gouvernementales mettant en avant un sous entendu que le chômeur serait un homme ou une femme ne désirant pas travailler, créent un impact sur le moral des personnes concernées.

Car l'emploi dit "raisonnable" ne pouvant être refusé au bout de six mois à 95% de son salaire et à 30 km maxi ou une heure de transport en commun, existe-t-il vraiment pour les millions de chômeurs de notre pays ?

Plutôt que de s'acharner sur des pseudos chômeurs fainéants , il faut donner une impulsion forte pour faire baisser le chômage.

D'autant plus urgent que la croissance économique sera faible jusqu' au moins fin 2009.
Certes, nous rentrons dans le papy- boom mais cela ne suffira pas à donner un coup de fouet significatif à un réel fléchissement des demandeurs d'emplois.

Il faut donc frapper un grand coup et pour cela l'idée que proposait François Bayrou aux éléctions présidentielles est à ce jour la plus adaptée, mais aussi la seule auto-finançable en ne créant pas de taxes supplémentaires pour la financer.

Cette mesure simple et logique " 2 emplois exempts de charge pour toutes les entreprises qui embauchent dès l'application de la mesure".

Bon nombre de directeurs de PME ou d'artisans que j'ai rencontré seraient favorables à cette mesure.

Car ces milliers de petites structures souhaiteraient embaucher un ou deux salariés en plus, mais le problème est que le cout du travail pour cette embauche risquerait de mettre en péril la survie de leurs sociétés.

Mais ne limitons pas cette mesure qu'aux petites structures. Appliquons la pour tous, afin de créer un véritable impact sur les embauches en France.

Bien sur, on vous a expliqué depuis que cette idée était utopique et inapplicable.
Nous avons décidé de vous expliquer ci-dessous QUE NON SEULEMENT elle est applicable, mais qu'en plus elle aurait des effets bénéfiques sur notre économie et le moral de tous, immédiatement.

A vous de vous faire une idée :

Un chômeur coûte ( je n'aime pas trop ce terme mais il est plus explicite pour détailler ce qui suit) 1500 € par mois à l'état.

Donc un chômeur qui reprend le travail ne coûte plus, mais rapporte des cotisations à la collectivité.

Nous passons donc de zéro par mois à un gain, et si nous amplifions ceci sur des milliers d'emplois, nous n'avons pas besoin de vous expliquer que nous entrons dans un cercle virtueux.

Alors comment financez-vous les charges enlevées sur les deux emplois par entreprises pour lancer ce cercle SANS QUE CELA ne coûte encore aux salariés et chefs d'entreprises en activité ?

Tout simplement en ne gardant que les aides aux entreprises en création et celles qui sont pour la recherche.

Pour le reste nous supprimons tout pour le réacfecter à cette mesure, car le saviez-vous ?

On peut estimer à près de 65 milliards d’€ l’ensemble des aides publiques aux
entreprises, dont 90 % sont financées par l’Etat, et à au moins 6.000 le nombre cumulé des
dispositifs d’aides, dont 22 aides européennes, 730 aides nationales et, par exemple, 650 pour
l’ensemble des collectivités de la seule région Ile-de-France.
Si vous êtes chef d'entreprises comment voulez-vous trouver l'aide à laquelle vous avez le droit avec 6000 dispositifs différents?

Ce total de 65 milliards d’€ représente un peu plus que le total du budget de
l’Éducation nationale, près de deux fois le budget de la Défense, le même ordre de grandeur que
le total des dépenses hospitalières, plus de trois fois le budget de l’Enseignement supérieur et de
la Recherche.

C’est aussi un chiffre supérieur au déficit public et c’est l’ordre de grandeur des
recettes cumulées de l’impôt sur les sociétés et de la taxe professionnelle.

Bref c'est une mane qui se perd dans les méandres de l'administration et cet argent dépensé ne crée aucun impact sur l'emploi ou si peu.

2 EMPLOIS FRANCS, c'est donc :

Des milliards d'euros économisés sur l'indemnisation des chômeurs puisqu'ils retrouvent un emploi.

Financés au départ par de l'argent qui existe déjà et qui est mal utilisé, donc aucun impôt à créer en plus.

Une relance de la consommation par les personnes qui ont retrouvé un emploi.

Des PME qui retrouvent un second souffle et qui pourront à nouveau réinvestir.

Alors pourquoi ne pas "tester" cette mesure sur un département ou une région pour voir l'impact de cette réforme nécessaire?

Pourquoi pas l'Ile De France avec ces 650 aides dispersées ou bien à plus petite échelle le département de l'Essonne dont nous faisons parti ?

A la rentrée, nous proposerons à chaque conseiller général de donner son avis et son action sur ce projet.

Une autre idée est apparue lors de nos réunions à Ambition Essonne, et qui pourrait être une deuxième proposition sur ce sujet.

A la place des emplois francs, diminuer les charges des entreprises en supprimant totalement toutes les aides.

Pour ma part je suis plus favorable aux emplois francs.

A vous de donner maintenant votre opinion et vos idées....

Concernant le climat, les Etats-Unis se sont ralliés à Toyako au principe de réduire de 50% les émissions polluantes d'ici 2050 sur une base globale. Selon le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-Moon, cet accord constitue "un pas en avant évident. Mais nous devons aller plus loin", a-t-il insisté.

Washington a toujours refusé d'adhérer, car il n'impose de contraintes qu'aux pays industrialisés, au protocole de Kyoto entré en vigueur en 2005 et portant sur la réduction des six principales substances responsables du changement climatique.

"Pour répondre au changement climatique, toutes les principales économies doivent être autour de la table, et c'est ce qui est arrivé aujourd'hui", a déclaré le président américain George W. Bush.

Mais les pays du G5 (Chine, Inde, Afrique du Sud, Mexique, Brésil) invités mercredi à Toyako par le G8 ont estimé que les pays industrialisés ne se sont pas assez engagés et refusent de fixer leurs propres contraintes tant qu'ils n'en feront pas plus.

Reste que le sommet de Toyako pose encore une fois la question de l'utilité du G8 dont la création remonte au milieu des années 70.

Une belle déception sur ce sujet pourtant si brûlant...

1 ére proposition : Désendettement des ménages

Avec la poussée des prix de l'immobilier qui a obligé les ménages à s'endetter plus longtemps ( on emprunte sur 30 ou 35 ans désormais).

Avec un nouveau mode de consommation qui laisse plus de parts et de pourcentages aux loisirs par rapport aux dépenses alimentaires (même si dernièrement cette part remonte suite à l'inflation sur les matières premières).

Ces dernières années ont vu l'appartion de nouveaux services vitaux et facturés tous les mois en récurrents.

En effet qui peut se passer d'un téléphone portable ?
Qui peut se passer d'internet, surtout si la personne est en recherche d' emploi ?

Enfin, qui dit internet, dit ordinateur ou écran plat, ou quand les transports sont défaillants dit véhicule ou encore une multitude de services. Et lorsque vous avez le smic ou que c'est trop juste tous les mois, la solution trouvée par la grande distribution, les banques ou autres organismes de crédit est une arme fatale " le crédit révolving".

Le subprime a touché l'immobilier aux états unis, un jour le revolving va créer un raz de marée sur la consommation et les ménages.

Il devrait etre rebaptisé le crédit révolver.
Si vous l'utilisez plus de trois mois, c'est comme vous tirez une balle dans le pied.

Pour un crédit de 1000 € que vous utilisez en totalité et sans réutilisation, vous remboursez à partir du 4ème mois, 48 mensualités de 30 € et une 49ème ajustée à 11,72 €. Le coût total du crédit hors assurance facultative est de 461,72 €.
Souvent, vous avez l'assurance qui s'y ajoute, vous allez donc mettre 4 ans pour rembourser ce prêt.

Car ce que souvent on ne vous explique pas ou que vous ne lisez pas, c' est que La Réserve est un crédit reconstituable d'un montant maximum de 3 000 € et d'une durée d'un an renouvelable, .Taux Effectif Global révisable au 27/05/2008 de 20,59 % pour un solde débiteur jusqu'à 1 500 € et au-delà de 20,04 %.
Remboursement minimum mensuel, hors assurance facultative : 3 % du solde débiteur avec minimum de
15,24 €
Le coût total du crédit varie selon le montant et la durée du découvert utilisé. Financement effectué après expiration des délais légaux de rétractation.

Oui oui vous avez bien lu 20% par an et 46% de coût de crédit sur l'exemple avec 1000€ d'emprunt.
Ce type de crédit, à l'origine temporaire pour un ou deux mois, s'est malheureusement transformé en crédit passe partout.

Si certains peuvent dire "on oblige pas à acheter un produit ou un service avec ce type de crédit ", il est en train d'étrangler les ménages en ce moment.

Car inflation, hausse du pétrole et des denrées alimentaires font que, de plus en plus de ménages endettés par leur crédit immobilier ou voiture, se voient désormais finir dans le rouge et à découvert chaque fin de mois.

La règle en terme de crédit est de ne pas dépasser les 33% du revenu net mensuel.
En ces jours de hausse des prix, les foyers sont déjà souvent au taquet de ce pourcentage et lorsqu'il faut payer une réparation sur son véhicule ou bien payer ses factures, le découvert autorisé ne suffit plus.

L'astuce de certaines banques est de proposer une réserve d'argent ( révolving) pour combler le dépassement de découvert et éviter les frais annexes qui en découlent.
Et comme vous êtes dans une position fragile face à votre banquier,vous n'avez pas trop le choix de refuser pour ne pas le facher.

Seul problème ! Les agios sur les découverts frôlent les 16%, et si vous tirez dans la réserve vous prenez encore 20%.

Il y a donc intéret à ce que votre révolving se solde très vite. Comme les ménages voient le pouvoir d'achat diminuer et les prix flamber sur des choses vitales (essence 1.50€ le litre, le blé + 68% etc...), la situation devient dramatique.

Car souvent l'obtention des crédits révolving ne respectent pas les critères des 33%, et quand le plafond de
3000 € est atteint dans un organisme, il n'est pas rare de constater l'ouverture d' un crédit similaire dans un autre établissement.

Certains ont ainsi 7000 ou 10 000 € en révolving, et très souvent l'un sert a rembourser l'autre.

Les commissions de surendettement et de défense de consommateurs ne viendront pas nous contredire là dessus.

1ère mesure pour les ménages pour redonner du pouvoir d'achat :

- Plafonner le crédit Révoling à 2000 € maxi par foyer.

- Pour les dettes en cours, obliger chaque établissement qui a fait souscrire àreproposer un crédit classique à la consommation.

- Interdire la facturation des agios de découvert si cette réserve d'argent sert à alimenter un compte courant au délà du découvert autorisé.

Pour vous donner un exemple du bien fondé de cette mesure à prendre .

Sur 3000 euros empruntés avec un crédit conso dit non affecté :

Montant emprunté : 3 000,00 €
Remboursable sur : 48 mois
Votre mensualité (avec assurances facultatives) :
Mensualité donnée avec assurance pour les moins de 55 ans
Premier prélèvement 1 mois après la date de déblocage des fonds 79,03 €
Votre mensualité (hors assurances facultatives) : 74,68 €
Taux Effectif Global annuel fixe (TEG) : 9,400 %
Montant des frais de dossier : 0,00 €
Coût total du prêt hors assurances facultatives : 584,64 €
Coût total du prêt avec assurances facultatives :
(dont 208,80 € de primes d'assurances facultatives)

Avec un révolving

Montant emprunté : 3 000,00 €
Remboursable sur : 48 mois
Votre mensualité (avec assurances facultatives) :
Mensualité donnée avec assurance pour les moins de 55 ans
Premier prélèvement 1 mois après la date de déblocage des fonds 90 €
Votre mensualité (hors assurances facultatives) : 90 €
Taux Effectif Global annuel fixe (TEG) : 20.04 %
Montant des frais de dossier : 0,00 €
Coût total du prêt hors assurances facultatives : 1385.16 €
Coût total du prêt avec assurances facultatives :
(dont 208,80 € de primes d'assurances facultatives) 1603 €


Cette simulation a été réalisée sur un site internet d'un grand nom du crédit où la souscription de ces deux solutions est possible.
L'organisme y gagne de l'argent dans la premiére solution.

Voici donc une première proposition à mettre en place d'urgence et qui est à 100% réalisable et autofinançable, la preuve étant faîte ci dessus.

Gains pour chacun ayant un crédit de ce type pour 3000 € empruntés hors assurances sur 4 ans :

801 € soit 16.68€ d'intérêts en moins par mois et une mensualité diminuée de 15.32€.

Pouvoir d'achat, vous êtes impatients, nous aussi nous dit-on à la télévision tous les soirs.
Mais là pas besoin d ' attendre.
Car même si il y a eu des efforts et des législations lors de la souscription des révolvings,
Même si les commissions bancaires sont moins fortes et plus encadrées lorsqu' il arrive un incident bancaire,
Il est grand temps d'appliquer une mesure d'urgence sur ce sujet avant que la bulle n'éclate.
Les conséquences sur l'économie et surtout sur l'humain risquent d'être désastreuses si rien n'est fait dès aujourd'hui.

Les dirigeants du G8 réunis à Toyako (Japon) sont parvenus mardi à un avancée capitale dans la lutte contre le réchauffement climatique, et ont exprimé leur inquiétude pour la croissance économique, menacée par la flambée des prix du pétrole et de l'alimentation.

Voilà ce que titre un journal et un site internet.

Les chefs d'Etat et de gouvernement des huit pays les plus industrialisés se sont mis d'accord sur une réduction "d'au moins 50%" d'ici 2050 des émissions mondiales de gaz à effet de serre et sur la définition ultérieure, pays par pays, d'objectifs à moyen terme, selon une déclaration commune.

Juste pour info c ' est en dessous du seuil du grenelle de l ' environnement en France, mais notre ami Nicolas pourtant si ami avec Bush n a pas réussi a aligner le G8 sur le grenelle.

Cette avancée a demandé un assouplissement de la part des Etats-Unis, qui refusaient jusqu'à présent de s'engager tant que les grands pays émergents, dont la Chine et l'Inde, n'étaient pas soumis à des contraintes équivalentes.

Washington a toutefois obtenu qu'une date précise ne soit pas mentionnée pour les objectifs à réaliser à moyen terme, avant 2050.

Ben tiens surtout on se donne un objectif en 2050.Forcément il y a de grandes chances que les acteurs actuels soient plus là.
Ce sont nos enfants et nos petites enfants qui se débrouilleront.

L'an passé à Heiligendamm (Allemagne), le G8 s'était simplement mis d'accord pour "envisager sérieusement" une réduction de moitié des émissions polluantes d'ici le milieu du siècle.

Une seule chose manque : Les moyens.

C' est un peu comme la RN20 chez nous.Il y a le projet , des commissions mais personne ne sait qui et comment on va payer.

Ce dossier reviendra sur la table mercredi, dernier jour du sommet, avec une réunion du G8 avec huit autres grands Etats (Australie, Corée du Sud, Chine, Inde, Brésil, Afrique du Sud, Mexique, Indonésie). Ces seize pays représentent environ 80% des émissions polluantes mondiales.

Allez on prend le pari que sur les moyens il n ' y aura rien d ' avancé?

Pelle à la main, l'américain George W. Bush, le Français Nicolas Sarkozy, le Russe Dmitri Medvedev, le Japonais Yasuo Fukuda et les autres participants ont planté de jeunes arbres sous les objectifs des caméras.

Voilà on termine avec une petite photo et la main verte pour faire bien .
Surtout dire que il y a eu une grande avancée et puis pour ceux qui cherchent comment nous allons faire pour sauver la planète dans les décennies à venir le G8 vous promet des solutions à une date ultérieure.

Un peu comme le pouvoir d ' achat en France......

10 propositions pour redonner du moral, du pouvoir d' achat et du sens à nos vies au niveau local ou national.

Issues de groupes de travail et de réflexion d ' Ambition Essonne vous trouverez au fur et à mesure de l ' été 10 propositions pour redonner du moral, du pouvoir d' achat et du sens à nos vies au niveau local ou national.

Basées sur la logique, le bon sens ces propositions ont été rédigé par des sympathisants adhérents ou non MoDem.

Des personnes lassées du bipartisme ou peu intéressées par les règlements intérieurs au MoDem , de la refonte du P.S. ou du bling bling de l ' ump.

Vous découvrirez des idées 100% "Bayrou", d ' autres trés surprenantes, innovantes et encore proposées nulle part .

Nous comptons sur vos commentaires pour enrichir ce départ d ' une nouvelle idée de la politique plus proche des citoyens.
Comme je le disais durant la campagne des cantonales," devenez acteur de la cité".

Premier volet de ces 10 propositions cette semaine et chaque semaine pendant les 10 semaines Estivales.

Ces dix premières propositions seront remises en main propre à François Bayrou en septembre et quoi qu ' il arrive nous les soumettrons à tous les acteurs de la vie locale (Maires,Conseillers Départementaux).

A tous bonne future lecture et nous vous remercions d ' avance de votre participation.

Le gouvernement allemand envisage la construction de trente parcs éoliens en mer du Nord et en mer Baltique d'ici 2030 dans un contexte de flambée des prix de l'énergie, indique dimanche le quotidien Welt am Sonntag.
"Nous misons sur les énergies renouvelables et non pas sur le nucléaire", a affirmé au journal le ministre des Transports et de l'Urbanisme, Wolfgang Tiefensee.

Un plan d'aménagement du territoire a été élaboré pour permettre que "25.000 mégawatts proviennent de l'énergie éolienne d'ici 2030", a-t-il précisé.

La coalition droite/gauche de la chancelière Angela Merkel comme le secteur allemand de l'énergie sont d'accord sur la nécessité d'investir dans les parcs éoliens.

"D'autant plus que le prix du pétrole augmente. Les nombreuses propositions des investisseurs prouvent la rentabilité économique" de tels investissements, souligne le ministre social-démocrate M. Tiefensee.

La construction de 2.000 éoliennes en mer devraient fournir dans un premier temps une capacité d'environ 11.000 mégawatts d'électricité. Les premières installations seront dressées cette année au large de l'île Borkum, en mer du Nord, selon le Welt am Sonntag.

Berlin a relevé la contribution du secteur éolien pour parvenir à l'objectif de 20% d'énergies renouvelables d'ici 2020 et baissé celle des biocarburants, en réaction à la crise alimentaire mondiale, avait indiqué en avril la Fédération allemande de l'énergie éolienne.

L'énergie éolienne couvre actuellement 7% de l'énergie consommée en Allemagne.

En France les énergies renouvelables représentent à peine 1%.

A quand de l ' ambition sur ce terrain ?

Des agriculteurs biologiques de l'Union européenne (UE) se sont réunis jeudi et vendredi à Lille pour tenter de se fédérer et d'harmoniser leurs revendications en vue des réformes de la Politique agricole commune (PAC) pour la période 2009-2013 puis après 2013.

Des exploitants de France, d'Allemagne, de Belgique, des Pays-Bas, d'Autriche, d'Espagne, du Portugal, du Danemark, de Finlande, d'Italie, de Pologne et de Bulgarie ont débattu des enjeux de leur activité et de la façon de la promouvoir au sein des politiques agricoles européennes.

"L'organisation des producteurs européens (bios) est une question qui n'a pas encore trouvé de réponse", a constaté François Thiery, de la Fédération nationale des agriculteurs biologiques (FNAB) français, à l'initiative de la réunion.

"Les producteurs bios, seuls, ne sauront pas peser sur la PAC. On doit savoir s'allier avec les consommateurs, les environnementalistes et d'autres forces politiques, comme les régions", a-t-il expliqué à la presse.

Dans certains pays, comme en Grèce, les producteurs bios ne se sont toujours pas constitués en association.
Dans d'autres, comme l'Allemagne, ils sont représentés au sein de structures interprofessionnelles qui défendent les intérêts de l'ensemble de la filière (transformateurs, distributeurs...). Dans d'autres enfin, ils sont dilués dans des fédérations où prédominent les agriculteurs conventionnels.

Sur le terrain des revendications en revanche, les producteurs européens trouvent "des convergences fortes", selon M. Thiery.

Et de citer, entre autres, le refus de la proposition de la Commission européenne de supprimer les aides financières les plus modestes au motif que leur gestion est coûteuse, la hausse de la part garantie des subventions accordées à l'agriculture bio et la prise en compte des "bénéfices environnementaux" dans l'allocation de ces subventions.

L'UE compte plus de 160.000 exploitations agricoles bios. Elles représentent 2% de la production totale en France, lanterne rouge en Europe, contre 14% en Autriche, champion européen devant l'Italie (8,4%).

A l ' heure ou le transport revient de plus en plus cher et sachant que l' Essonne du sud a une forte possibilité de présence sur ce secteur.
Il faudra peu-être réfléchir une autre alternative ou pondérer l ' idée de faire de l 'O.I.N seulement un pole technologique.
Soutenons nos exploitants Essonniens agricoles et soumettons des idées de développement avec les futures aides de la P.A.C sur le BIO.

Nous ferons prochainement des propositions au département sur ce sujet.

Le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) a exhorté les Européens a accélérer leurs discussions sur la mise en oeuvre de leur plan d'action contre le réchauffement climatique, malgré les divergences qui persistent entre les 27 pays de l'UE.

"Nous avons une fenêtre de tir de sept ans seulement, car les émissions devront atteindre leur maximum en 2015 et décroître à partir de cette date", a expliqué le président du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat), l'Indien Rajendra Pachauri, lors d'une réunion des ministres européens de l'Environnement et de l'Energie près de Paris.

"L'UE doit montrer la voie. Si elle ne le fait pas, j'ai peur que toutes les tentatives pour (...) gérer la question du changement climatique s'effondrent", a-t-il averti.

La réunion commune des ministres européens de l'Environnement et de l'Energie était significative dans la mesure où leurs intérêts ne sont pas toujours au diapason.

"Nous les avons réuni autour d'une même table car les sujets sont indissociables", a expliqué le ministre français de l'Environnement et de l'Energie Jean-Louis Borloo au cours d'un point de presse dans le parc de Saint-Cloud.
© 2008 AFP Climat: les Européens, réunis à St-Cloud, se disent pressés d'accélérer le pasQuotas d'émissions, vente des droits de polluer, efficacité énergétique, énergies renouvelables, biocarburants: chaque thème est un élément, encore objet de controverses, du plan d'action de l'UE pour réduire de 20% ses émissions de gaz a effet de serre d'ici à 2020, développer de 20% les énergies renouvelables et parvenir à 20% d'économies d'énergie.
"L'efficacité énergétique est cruciale et il y a un consensus pour faire plus, plus vite et plus fort" dans ce domaine, a annoncé M. Borloo, sans plus de précisions, alors que la réunion s'achève samedi..

Jusqu'à présent les problématiques ont été abordées dans des instances différentes, entre des interlocuteurs différents. Jean-Louis Borloo l'a souligné: il est un des rares dans l'UE à coiffer les deux casquettes de ministres de l'environnement et de l'énergie, "ce qui me permet d'avoir une vision plus globale", dit-il.

"Il y a une dichotomie entre énergie et environnement, or le paquet est global", soulignait en écho un responsable européen.

La traditionnelle photo de famille autour d'un gigantesque globe gonflable --environnement à droite, énergie à gauche-- a été à ce titre divertissante avec des chassés croisés de ministres qui s'étaient rangés du mauvais côté.
Un certain nombre de difficultés ont été identifiées jeudi au cours lors de cette réunion programmée sur trois jours, la première organisée par le gouvernement français dans le cadre de son semestre de présidence de l'UE.

© 2008 AFP Climat: les Européens, réunis à St-Cloud, se disent pressés d'accélérer le pas"Les financements sont la clef de la lutte contre le réchauffement climatique", a souligné la secrétaire d'état à l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet. Un groupe d'experts a été chargé de préparer un rapport pour le mois d'octobre qui sera discuté avec les ministres des Finances.

En marge de la réunion, l'organisation écologiste Greenpeace a fait part de son scepticisme après la décision du président Nicolas Sarkozy de lancer la construction d'un deuxième EPR, réacteur nucléaire de la dernière génération.

"Que penser d'un pays qui prétend sauver le climat mais est incapable de changer ses ampoules, qui choisit d'investir des milliards d'euros dans un réacteur inutile au lieu de développer les énergies renouvelables et les économies d'énergie", s'est interrogé dans un communiqué Yannick Jadot, directeur des campagne de l'organisation en France.

A nous de relayer cet effort a fournir avant 7 ans au niveau départemental et régionnal.