Christophe BEDON

2 éme proposition pour redonner du moral, du pouvoir d' achat et du sens à nos vies au niveau local ou national : 2 emplois exempts de charge pour donner une impulsion forte à la baisse du chômage.

Travailler plus pour gagner plus!
La fameuse maxime de notre président part du principe qu' il y ait une liberté de travailler plus pour gagner plus, en démocratisant les heures supplémentaires.

Pourquoi pas, à condition que les heures "sups" soient réellement payées et que surtout ce soit un choix du salarié.

Mais durant ma campagne aux cantonales et en allant à la rencontre de beaucoup de personnes, il en réside une priorité supérieure à celle des heures" sups" : Travailler tout court !

Combien de foyers sont touchés par un membre de la famille sans travail et à la recherche d'un emploi?

Les dernières mesures gouvernementales mettant en avant un sous entendu que le chômeur serait un homme ou une femme ne désirant pas travailler, créent un impact sur le moral des personnes concernées.

Car l'emploi dit "raisonnable" ne pouvant être refusé au bout de six mois à 95% de son salaire et à 30 km maxi ou une heure de transport en commun, existe-t-il vraiment pour les millions de chômeurs de notre pays ?

Plutôt que de s'acharner sur des pseudos chômeurs fainéants , il faut donner une impulsion forte pour faire baisser le chômage.

D'autant plus urgent que la croissance économique sera faible jusqu' au moins fin 2009.
Certes, nous rentrons dans le papy- boom mais cela ne suffira pas à donner un coup de fouet significatif à un réel fléchissement des demandeurs d'emplois.

Il faut donc frapper un grand coup et pour cela l'idée que proposait François Bayrou aux éléctions présidentielles est à ce jour la plus adaptée, mais aussi la seule auto-finançable en ne créant pas de taxes supplémentaires pour la financer.

Cette mesure simple et logique " 2 emplois exempts de charge pour toutes les entreprises qui embauchent dès l'application de la mesure".

Bon nombre de directeurs de PME ou d'artisans que j'ai rencontré seraient favorables à cette mesure.

Car ces milliers de petites structures souhaiteraient embaucher un ou deux salariés en plus, mais le problème est que le cout du travail pour cette embauche risquerait de mettre en péril la survie de leurs sociétés.

Mais ne limitons pas cette mesure qu'aux petites structures. Appliquons la pour tous, afin de créer un véritable impact sur les embauches en France.

Bien sur, on vous a expliqué depuis que cette idée était utopique et inapplicable.
Nous avons décidé de vous expliquer ci-dessous QUE NON SEULEMENT elle est applicable, mais qu'en plus elle aurait des effets bénéfiques sur notre économie et le moral de tous, immédiatement.

A vous de vous faire une idée :

Un chômeur coûte ( je n'aime pas trop ce terme mais il est plus explicite pour détailler ce qui suit) 1500 € par mois à l'état.

Donc un chômeur qui reprend le travail ne coûte plus, mais rapporte des cotisations à la collectivité.

Nous passons donc de zéro par mois à un gain, et si nous amplifions ceci sur des milliers d'emplois, nous n'avons pas besoin de vous expliquer que nous entrons dans un cercle virtueux.

Alors comment financez-vous les charges enlevées sur les deux emplois par entreprises pour lancer ce cercle SANS QUE CELA ne coûte encore aux salariés et chefs d'entreprises en activité ?

Tout simplement en ne gardant que les aides aux entreprises en création et celles qui sont pour la recherche.

Pour le reste nous supprimons tout pour le réacfecter à cette mesure, car le saviez-vous ?

On peut estimer à près de 65 milliards d’€ l’ensemble des aides publiques aux
entreprises, dont 90 % sont financées par l’Etat, et à au moins 6.000 le nombre cumulé des
dispositifs d’aides, dont 22 aides européennes, 730 aides nationales et, par exemple, 650 pour
l’ensemble des collectivités de la seule région Ile-de-France.
Si vous êtes chef d'entreprises comment voulez-vous trouver l'aide à laquelle vous avez le droit avec 6000 dispositifs différents?

Ce total de 65 milliards d’€ représente un peu plus que le total du budget de
l’Éducation nationale, près de deux fois le budget de la Défense, le même ordre de grandeur que
le total des dépenses hospitalières, plus de trois fois le budget de l’Enseignement supérieur et de
la Recherche.

C’est aussi un chiffre supérieur au déficit public et c’est l’ordre de grandeur des
recettes cumulées de l’impôt sur les sociétés et de la taxe professionnelle.

Bref c'est une mane qui se perd dans les méandres de l'administration et cet argent dépensé ne crée aucun impact sur l'emploi ou si peu.

2 EMPLOIS FRANCS, c'est donc :

Des milliards d'euros économisés sur l'indemnisation des chômeurs puisqu'ils retrouvent un emploi.

Financés au départ par de l'argent qui existe déjà et qui est mal utilisé, donc aucun impôt à créer en plus.

Une relance de la consommation par les personnes qui ont retrouvé un emploi.

Des PME qui retrouvent un second souffle et qui pourront à nouveau réinvestir.

Alors pourquoi ne pas "tester" cette mesure sur un département ou une région pour voir l'impact de cette réforme nécessaire?

Pourquoi pas l'Ile De France avec ces 650 aides dispersées ou bien à plus petite échelle le département de l'Essonne dont nous faisons parti ?

A la rentrée, nous proposerons à chaque conseiller général de donner son avis et son action sur ce projet.

Une autre idée est apparue lors de nos réunions à Ambition Essonne, et qui pourrait être une deuxième proposition sur ce sujet.

A la place des emplois francs, diminuer les charges des entreprises en supprimant totalement toutes les aides.

Pour ma part je suis plus favorable aux emplois francs.

A vous de donner maintenant votre opinion et vos idées....