Christophe BEDON

Hier soir autour d' un verre au café des sports, nous nous sommes rencontrés pour faire avec certains connaissance ou pour d' autres avancer sur des groupes de travail.

Il y a une forte demande de réfléchir sur une nouvelle vision de faire avancer des sujets de société au niveau local mais qui ricochent souvent au niveau national.

Chacun des participants ont alimenté des thèmes qu' ils connaissaient parfaitement.

En le vivant au quotidien dans son travail ou dans son milieu associatif chaque personne présente hier était un micro-expert dans un domaine.

Nous avons décidé d' exploiter cette micro-expertise pour que d' ici le mois de septembre ceci débouche sur un projet global et de proximité.

L' idée n ' est pas comme au P.S. de demander l ' avis à tout le monde en criant " démocratie participative" en ne creusant rien.

Le moteur d ' Ambition Essonne est de capter les compétences de chacun dans son domaine pour informer, débattre et communiquer auprés de tous.

En formant une force de proposition en équipe nous profiterons tous de la valeur de chaque participant au lieu qu ' elle reste isolée au bord du chemin.

Vous serez les artisans de cette valeur ajoutée qui profitera ensuite à tous pour ré-inventer un projet de société.

Le prix du gazole qui rattrappe celui du sans plomb.
1€50 le litre de carburant et personne ne bouge.
Au niveau de l ' état Christine Lagarde avait prévenu "le pétrole monte, les gens n' ont qu' a prendre le vélo".
Plus sérieusement il faut inciter a prendre les transports en commun.
Sauf que notre R.E.R est au maximum en matière de trafic.
De banlieue à banlieue ou si vous habitez le sud de l' Essonne et que vous n' avez pas de voiture vous êtes coincé.
Le président du pouvoir d' achat à donc prix le parti de ne pas faire baisser la tipp ou autres taxes sur le pétrole.
De son coté le Conseil Général de l' Essonne qui perçoit des rentrées de cette tipp n'a pas l' intention de faire baisser son taux.
Donc P.S. ou UMP, les deux partis majeurs de notre pays au niveau local ou national laisse courir en espérant une hypothétique baisse du cours du pétrole.
Il est vrai que si le pétrole peut baisser dans les mois ou années qui suivent le "choc pétrolier" que nous subissons reviendra au moins une fois avant 2016.
Sans être un devin le marché des cours à long terme a bondi cette semaine.Le baril de pétrole pré acheté pour 2016 est à 136 Dollards.
Ce qui veut dire que en 2016 le baril vaudra au moins ce prix
Il est urgent de se pencher sur les énergies renouvelables.
Nous avons 6 à 8 ans pour anticiper une nouvelle flambée des cours.
En attendant le gouvernement comme notre Conseil Général vous propose de faire le dos rond et de prendre de plein fouet cette augmentation qui pèse fortement sur chacun des ménages.

Venez à la rencontre d' Ambition Essonne le vendredi 30 juin à Villebon sur Yvette au café des sports avenue des Casseaux et le vendredi 6 juin à Ballainvilliers .

Autour d' un verre venez échanger vos idées sur l' actualité de notre département ou de votre ville.

Je serai en compagnie des Jacques Lucien Serna et Bernard Jacquet qui représente les cantons de Longjumeau et de Limours et d' autres personnes issues de l' Essonne.

D' ici un mois vous pourrez adhérer à cette association ( le temps que le compte bancaire soit ouvert et les statuts validés en préfecture).

Nous vous rappelons les objectifs d' Ambition Essonne :

- Renforcer la qualité de vie,
- Promouvoir et soutenir les initiatives sur le développement durable,
- Recréer des lieux de vie dans les communes,
- Aider les initiatives associatives ou personnelles servant au bien de tous,
- Revitaliser les PME, commerçants et artisans
- Soutenir les initiatives concernant l'emploi, les aides aux jeunes et aux séniors, et l'amélioration des conditions de vie,
- Fédérer un nouveau projet de société et une vision nouvelle locale ou nationale

Nous avons aussi des groupes sur des sujets d ' actualités, si vous voulez les rejoindre n' hésitez pas à nous contacter.

Brigitte Puech répond à l ' article précédent.

Elle a laissé la réponse en commentaire et comme tout le monde ne va pas forcément voir la rubrique commentaire,voici ce qu' elle a mis.

Monsieur, Je tiens à apporter un rectificatif à vos affirmations concernant le conseil communautaire du 14avril 2008 ; et j’espère qu’en toute honnêteté vous publierez ma réponse. Ce premier conseil communautaire du nouveau mandat, avait pour unique objet la mise en place du conseil communautaire. Nous avons donc élu le président, les vice-présidents, les membres du bureau et constitué les commissions. M Fontenaille et tous les représentants de Villebon se sont abstenus sur le nombre de commissions car ils en souhaitaient d’avantage. Le vote du taux de TP n’était pas à l’ordre du jour. Pour votre information : Lors de la création d’Europ’Essonne en janvier 2007, la loi nous obligeait à voter une TP unifiée ; nous avons fait la moyenne de toutes les TP des 10 communes et obtenu le chiffre de 15,15 puis nous avons décidé de la durée d’unification c'est-à-dire 8 ans. Autrement dit, Ballainvilliers qui a aujourd’hui une TP de 13,68 devra augmenter progressivement son taux pour atteindre, comme les autres 15,15% en 2015. Sachez, d’autre part que nous nous battons régulièrement pour nos petits commerces qui se sont implantés grâce à la municipalité. La mairie se fournit essentiellement à la librairie et à l’épicerie locale, et nous ne manquons pas de parler d’eux dans notre gazette locale. Si vous avez des propositions sur le sujet, je vous invite à venir me rencontrer en Mairie de Ballainvilliers. Brigitte PUECH"

En votant contre ou abstention Brigitte Puech aurait peu être montrer ou demander une compensation pour le commerce local.

Je prendrai rendez-vous avec elle car d' une part je suis démocrate et d' autres parts j 'ai beaucoup d ' affection pour les Ballainvillois et je souhaite que leurs commerces comme tous ceux du canton de Villebon puisse vivre et apporter les services de proximités aux habitants.

Surtout que au niveau national le gouvernement veut multiplier le nombre de grandes surfaces qui risque d' exterminer le commerce de proximité.

Les champs et le poumon vert du plateau de Saclay ne seront peu-être bientôt qu' un souvenir.

Les oiseaux n'ont qu ' a bien se tenir car le projet de l ' O.I.N devrai voir le jour d' ici deux ans.

L'idée de départ c' est de créer un pôle technologique le plus gros de France.

A cela rien à dire si ce n' est que sur des routes déjà saturées le matin, un réseau de transport en commun exploité déjà au maximum de sa capacité vont venir se greffer 30 000 logements et 730 ha d'urbanisation.

L' O.I.N est décidé par l ' état et donc c ' est Christian Blanc qui est chargé du dossier.

Vient se greffer le SDRIF schéma Directeur d' Ile de France créé par le Conseil Régional de l' Essonne à majorité P.S.

Nous voilà donc parti pour une bataille partisane entre les deux projets qui verront tous les deux le jour.

C' est bien là le problème car si nous superposons les deux nous allons d' ici six ans voir notre paysage se bétonner, l ' environnement complètement dégradé.

Chacun à droite comme à gauche dira c ' est de la faute du projet de l ' autre.
Mais nous,nous dans tout cela ?
Nous qui vivons et aimons notre département laisserons-nous dégrader notre cadre de vie ainsi?

Pour vous donner une idée de ce qui nous attend voici l' article du Parisien .

Pour voir l ' article en plus gros cliquez sur le lien ci-dessous.

OIN SACLAY.jpg

En lisant le compte-rendu du conseil communautaire de Europ'Essonne,nous avons constaté trois choses.

En premier,la décision avant la fin de l ' année de déterminer l ' intérêt communautaire ( il serait temps aprés deux ans de création).

En second lors du vote de la création des commissions Dominique Fontenaille a voté pour.
Alors que ses adjoints à la mairie à la mairie de Villebon Patrick Batouflet,Victor da sylva,Alain Guyader et Daniel Sirop ont voté pour l ' abstention à cette décision.
Etrange,d' autant plus que ces mêmes personnes sont ensuite désignées membre de ces 5 commissions.

Enfin troisième constatation Brigitte Puech vote pour la fixation de la taxe pro à 15.15% validant le fait d' une augmentation importante pour les artisans et commerçants de sa commune.

Christian Leclerc maire de Champlan avec ses deux adjoints vote contre.
En effet Champlan est dans une situation identique puisque seules ces deux villes voient leurs taxe pro augmenter alors que pour toutes les autres communes elle va diminuer.

Il est vrai que Brigitte Puech est la suppléante au Conseil Général de Dominique Fontenaille.
Elle a a donc préféré abandonner le commerce local pourtant mal en point de sa commune,plutôt que de voter à l ' inverse de son titulaire.
Les commerçants et artisans de Ballainvilliers apprécieront !!

A Ambition Essonne nous attendons la réponse du courier envoyé à Vincent Delahaye de président Europ'Esonne demandant une compensation pour les petits commerces de Champlan et Ballainvilliers pour ne pas qu'ils subissent de plein fouet cette hausse de charge alors qu' ils ont déjà du mal a conserver leur activité.

Avec 55 525 356 € de recettes annoncées pour cette année grâce à la taxe pro, faire un geste pour le petit commerce de ces deux village ne devrait pas enrayer les projets non encore définis de Europ'Essonne.

Savez-vous combien coûte un terrain de foot en synthétique?
Environ 180 000 €.
L' avantage c' est qu ' il y a moins d 'entretien que sur un terrain en herbe et il est praticable quelque soit le temps.

Il y a deux ans le terrain a été entièrement refait et il aurait fallu rallongé le terrain de 5 mètres environ pour qu ' il soit aux normes de la FFF.

Mais pour rallongé de 5 mètres il fallait creusé un peu dans une butte de terre.

Pour faire des économies de bouts de chandelle ou pour ne pas s ' embêter avec la DDE le terrain a été refait tel que.

Le souci c ' est que désormais tous les clubs de l ' Essonne sont au courant que le terrain n' est pas conforme.
Il y a peu une équipe seniors après avoir perdu à Villebon a porté réclamation en disant que le terrain n 'était pas aux normes ( et oui l ' esprit sportif aprés une défaite peu parfois se perdre).

Le club est donc soucieux car 4 équipes par week end ont besoin de jouer sur un terrain aux normes.

Soit les 4 matchs se déroulent sur le terrain en herbe quelque soit les conditions météorologiques et il faudra une équipe de jardinier a plein temps pour que le terrain ne se transforme pas en champ de patate l'hivers.

Soit le club fait jouer des matchs sur le synthétique mais risque de perdre ensuite sur tapis vert .

Une belle boulette de la municipalité en tout cas qui n ' a plus comme solution soit de rallonger le terrain actuel soit de transformer le terrain en herbe en terrain synthétique.

Entrez dans la légende !

C' est le titre du magazine du conseil général que je vous encourage a lire.

D' une part c' est vous qui le financez et d ' autre part même si il est partisan il permet d' avoir des informations sur tout le département.

Entrons dans la légende donc :

Page 3 Michel Berson nous donne sa vision du grand Paris.

Page 4 et 5 nous entrons dans la légende .... de Chamarande (voilà pourquoi le titre).

Page 13 nous passons de la légende à la réalité car c' est le Budget 2008 du Conseil Général.

Il était une fois (cela commence souvent comme cela une légende) un gentil vice président du Conseil Général chargé des finances appelé Françis Chouat.

En janvier dernier lors de l ' adoption du budget nous informe t-il en page 14, il avait précisé qu'il n y aurai pas recours à l ' augmentation des impôts dés lors qu ' une mauvaise nouvelle ne viendrait peser sur les recettes ou les dépenses.

D' ailleurs lors des élections cantonales mon adversaire P.S. Thomas Chaumeil avait indiqué sur son tract que" non non non il n ' y aurai pas d' augmentation des impôts si on lui faisait confiance".

Mais comme nous sommes dans un monde de légendes et de contes de fée au conseil général la magie s ' invite après les élections.

En effet la mauvaise nouvelle est sûrement arrivée entre le 16 mars et le 09 avril date où il a été décidé d' augmenter les impôts entre 3.4 et 5.13% suivant les taxes .Sinon Francis Chouat et ses amis se seraient conformés au budget de janvier.

C' est pas magique cela ?
Tout comme la répartition des dépenses page 15.
Environnement 2% du budget.
Pourtant le P.S. a fait une très verte campagne mais la protection de notre environnement ne doit pas être encore une priorité dans l' Essonne si on en juge par ce trés faible pourcentage.

Allez allez passons à la page 32 : la tribunes de l ' opposition départementale.

Légendaire la tribune de l ' UMP qui s'insurge contre l ' augmentation des impôts (les élus U.M.P. oublient bien sûr que au niveau national on vient depuis le premier mai de raboter le budget des ménages en réduisant les allocations familiales mais la tribune du P.S le rappelle).

Légendaire aussi la tribune du groupe UPE (ce sont les indépendants divers droite de l' Essonne) qui crie au loup sur les impôts .
Ces derniers s' écriant :"Nous pensions que le mensonge électoral faisait partie d' une époque révolue."
Dans ce groupe il y a Dominique Fontenaille le Maire conseiller général de Villebon sur Yvette.
Pour la ville il y a avait marqué en gros sur la plaquette électorale "des dépenses maîtrisées et aucune augmentation des impôts cette année pour la ville".
Au second conseil municipal une surpise!!!
Une augmentation des impôts locaux est à prévoir.
Un doute me vient alors Dominique Fontenaille est-il devenu P.S?
Si oui c' est une bonne nouvelle pour Thomas Chaumeil qui est dans l ' opposition au conseil municipal.

Bon j ' arrête là!Juré promis sur le coté légende du conseil général je ne dis plus rien .
A vous de vous faire une opinion en lisant vous même ce magazine durant ce long week end.

S'il ne remet pas en question le principe de généralisation de la distribution du Livret A, Jean Peyrelevade émet de sérieuses réserves sur le texte présenté par le gouvernement, en jugeant notamment que la fusion du Livret A et de l'ex-Codevi créera "une véritable usine à gaz"...


Pourquoi jugez-vous sévèrement la réforme du Livret A ?
Sur le fond, je n'ai aucune critique à formuler à la généralisation de la distribution du Livret A, qui, pour des raisons de concurrence imposées par Bruxelles, est incontournable. Son principe est désormais acté et c'est très bien. Cela dit, je crains que le gouvernement ne rencontre de sérieux obstacles. La réforme telle qu'elle est proposée mélange plusieurs objectifs, dont certains sont inavoués. Ce qui la rend totalement illisible et l'expose à la censure de Bruxelles.

En quoi cette réforme est-elle « illisible » ?
La fusion du Livret A et du Livret de développement durable (LLD, ex-Codevi) va créer une véritable usine à gaz. Je m'explique. Actuellement, la ressource du Livret A est centralisée à 100 % auprès de la CDC pour financer le logement social. Celle du LDD à 9 %, sans obligation sérieuse pour les banques dans l'utilisation des sommes non centralisées. L'objectif de la réforme est d'arriver à une centralisation de l'ordre de 70 % pour les deux livrets fusionnés. Mais les banques qui ont aujourd'hui les ressources du LDD ne pourront pas passer immédiatement de 9 à 70 % de centralisation en abandonnant des milliards d'euros de liquidités.

Il faudra répartir le transfert au fur et à mesure de leur montée en puissance sur le Livret A, banque par banque. Et, à l'inverse, recycler des liquidités pour permettre aux distributeurs actuels du Livret A, La Poste et les Caisses d'Epargne, de passer de 100 % à 70 % de centralisation. Dans deux ans, personne n'y comprendra plus rien !

La fusion des deux livrets n'était-elle pas indispensable pour éviter les risques d'arbitrage ?
Non. Il aurait été beaucoup plus simple de faire disparaître le LDD, par exemple en arrêtant les nouvelles souscriptions et en gérant la collecte ancienne comme on gère le « run off » de compagnie d'assurances. La fusion des deux livrets semble liée à un objectif non avoué d'assurer plus de liquidités aux banques. Tout est parti d'une observation du rapport Camdessus consistant à dire qu'il fallait laisser à la disposition des banques une partie de la collecte pour les inciter à distribuer le produit. La crise financière et les problèmes de liquidités qu'elles ont connus ont peut-être renforcé cet argument. Le raisonnement me paraît pourtant entièrement faux. Le Livret A n'a pas besoin de cela pour intéresser les banquiers.

Selon vous, même avec une centralisation à 100 % et une rémunération à 0,6 %, les banques n'hésiteraient pas à distribuer le Livret A ?
C'est ma conviction profonde. Si les banques se sont tant accrochées à cette réforme - je l'ai moi-même poussée quand j'étais à la tête du Crédit Lyonnais et membre de la FBF -, c'est parce que le Livret A est un produit essentiel dans leur stratégie commerciale, un produit d'appel incontournable pour séduire les clients. Les banques n'ont pas besoin d'accéder à la liquidité, c'est un cadeau supplémentaire qu'on leur fait. On parle quand même de 60 à 70 milliards d'euros de collecte non centralisée. Selon mes calculs, elles vont y gagner 1 à 2 milliards de résultat supplémentaire, puisque, sur ces sommes, elles percevront une rémunération de 0,6 % et engrangeront la différence entre le taux de rémunération des épargnants (3,5 % actuellement) et le taux interbancaire à 3 mois. Dans les conditions actuelles, je serais prêt à parier sur une explosion de la collecte.

Au moins, l'objectif de garantie de la ressource pour le logement social serait atteint.
A court terme, la réforme ne me paraît pas négative pour le financement du logement social et plus largement pour le mouvement HLM. Mais elle est dangereuse à plus long terme. Car elle pourrait préfigurer un éclatement total du système. Il ne m'étonnerait pas que dans quelques années, les banques demandent une simplification en proposant d'octroyer directement les prêts au logement social et en supprimant la centralisation aux fonds d'épargne. Après tout, elles l'ont déjà fait pour l'ex-Codevi, elles pourront facilement reprendre les mêmes arguments. On changerait alors complètement d'univers. Or je ne crois pas qu'un promoteur classique puisse répondre aux missions que remplissent aujourd'hui les organismes HLM.

Quels pourraient être les problèmes vis-à-vis de la réglementation européenne ?
La réforme telle qu'elle est articulée me paraît contraire à toutes les règles bruxelloises. Il n'est prévu à ma connaissance, pour les sommes non centralisées par les banques, aucune contrepartie en termes d'utilisation. Comment dès lors justifier une dépense fiscale sur des dépôts dont les banquiers gardent la libre disposition ? Cela ressemble furieusement à une aide d'Etat.

Mais les sommes centralisées ne tombent pas, elles, sous le coup de cette critique puisqu'elles seront utilisées comme aujourd'hui pour financer le logement social...
Oui, sauf que Bruxelles impose la transparence totale pour le coût auquel est rémunéré un service d'intérêt général. Or on n'aura pas accès à la comptabilité analytique des banques. Comment voulez-vous dans ces conditions que la Commission européenne s'assure du bien-fondé du dispositif ? D'autant que la commission de 0,6 % versée aux réseaux collecteurs est forfaitaire. J'ajoute que le nouveau dispositif prévoit que la mission d'accessibilité bancaire remplie par La Banque Postale fasse l'objet d'une rémunération supplémentaire. En clair, le logement social va supporter le coût de l'accessibilité bancaire en France. C'est illogique et sans équivalent chez nos voisins. En Belgique, par exemple, cette charge est répartie entre toutes les banques.

Bruxelles ne semble pourtant pas émettre de réserves sur la réforme...
J'ai le sentiment que Bruxelles attend l'architecture définitive de la réforme avant de se prononcer. Je ne vois vraiment pas comment le texte pourrait passer l'obstacle bruxellois dans cet état.

Pour quelles raisons vous intéressez-vous à cette réforme ?
Elle me semble tout à fait emblématique du génie français dans sa capacité à compliquer par excès d'intelligence une réforme qui aurait pu se faire simplement et conformément aux règles européennes.

PROPOS RECUEILLIS PAR GUILLAUME MAUJEAN ET FRANÇOIS VIDAL

L' équipe senior a remporté sa demi finale de la coupe de l' Essonne en s' imposant 3 à 1 au cours des prolongations.

Bravo pour cette performance et tous mes voeux de réussite pour remporter la coupe lors de la finale.