Le combat continue. Un mois après leur manifestation à Evry, les opposants au projet de décharge à Saint-Escobille se mobilisent. Demain, ils se rassembleront devant les mairies des communes concernées vers 9 heures (Authon, Mérobert…) puis convergeront vers la sous-préfecture d’Etampes. Dans leur ligne de mire : Sita-Suez qui souhaite implanter, selon la dernière terminologie en vigueur, une « installation de stockage de déchets non dangereux » en pleine Beauce.
1 A quoi cela ressemble-t-il ?
Une colline au milieu des champs. Le monticule se forme au fur et à mesure des années. Il y a beaucoup d’oiseaux. Sur un flanc, on aperçoit un lit de déchets et les engins qui travaillent dessus.
2 De mauvaises odeurs ?
A priori, non. Tant que vous n’avez pas le nez dessus. Les ordures ménagères, putrescibles, provoquent des odeurs, mais le site de Saint-Escobille ne doit pas en accueillir. En théorie. « A tout moment, si un incinérateur tombe en panne, on risque un arrêté préfectoral autorisant la mise en décharge d’ordures ménagères », prévient Claude Jaillet, vice-président de l’Association de défense de la santé et de l’environnement (ADSE).
3 Doit-on craindre les envols ?
Le vent peut emporter vieux papiers et sacs en plastique et les répandre dans les jardins et les champs.
Contre cela, Sita utilise des filets et exploite le site petit bout par petit bout. En limitant la superficie, on limite les envols. Le soir, de la terre est répandue sur les déchets, histoire de les coller au sol. Revers de la médaille, la terre doit être apportée par camions.
4 Combien de camions ?
Une cinquantaine de camions par jours qui accéderont au site par l’A 10 et donc éviteront les zones peuplées. Faux, rétorquent les opposants. L’A 10 est payante, les transporteurs vont privilégier nationales et départementales.
5 La nappe phréatique est-elle menacée ?
Sita martèle que non. Sur le fond de la décharge, une géomembrane en plastique, spécialement adaptée, et plusieurs mètres de couches argileuses empêcheront toute fuite de lixiviat (l’eau de pluie qui traverse les déchets). « Les géomembranes ne résistent pas au-delà d’une dizaine d’années, affirme Claude Jaillet. Les couches d’argile, si elles ne sont pas humidifiées, se fendillent. »
6 Et la pollution de l’air ?
Certains déchets, en pourrissant, produisent du méthane, du dioxyde de carbone… Ces biogaz seront captés puis détruits ou valorisés, assure Sita. « Des belles paroles, s’agace Claude Jaillet. Le captage des biogaz n’est pas prévu dans le projet de demande d’exploitation déposée en préfecture. »
7 Les champs alentour risquent-ils d’être pollués ?
« Il y a des exploitations bio autour de nos sites en Bretagne », assure Franck Baudin, qui développe les projets pour Sita. Mais les agriculteurs craignent de ne plus pouvoir vendre leur production. « Nos acheteurs vont appliquer un principe de précaution », s’inquiète un paysan.
8 Le sort de Saint-Escobille est-il lié à celui d’Allainville ?
A 8 km de Saint-Escobille, Sita tente d’implanter une seconde décharge à Allainville-aux-Bois (Yvelines). Si l’un des sites se concrétise, l’autre ne sera pas stoppé pour autant. « Ce sont deux projets distincts et nécessaires », explique Franck Baudin.
9 Peut-on échapper à cette décharge ?
Oui, affirment les opposants car des solutions alternatives aux décharges existent. Il faudrait optimiser le tri, réduire les emballages, fabriquer des produits faciles à recycler… Sauf que la préfecture, elle, semble décidée à imposer la décharge de Saint-Escobille au nom de la « solidarité des territoires ». En qualifiant l’installation de « projet d’intérêt général », elle s’est donné les moyens de passer outre l’opposition des élus locaux.
10 C’est pour quand ?
Il y a un mois, la préfecture avançait l’été 2010. « Court, calcule-t-on à Sita. A partir de l’arrêté d’autorisation, il faut compter dix à douze mois de travaux avant d’ouvrir. »